Negen blog

Troia, anzi no, Troy, come da Titanic a /Taitanic/ o come da Microsoft a /Maicrosoft/ e amenità varie. Vedere una delle prime pagine della letteratura mondiale (già... il primo poema di ogni popolo, come diceva un poco conosciuto grammatico rumeno, è proprio la lingua e per estensione il primo poema dell'umanità é proprio l´invenzione della scrittura...) ridotto ad un colossal americano anzi hollywoodiano da tre ore é una piccola sofferenza. Il problema non sono gli attori e la loro interpretazione (meritevole sicuramente quella di Ettore, del padre di Ettore, Priamo, della moglie di Ettore, Andromaca, ed in parte anche di Achille -Brad Pitt- ), e nemmeno eventuali fraintendimenti strutturali sulla lettura dell´Iliade. Anzi, sicuramente i vari autori hanno colto in pieno il motore di Achillle (l'ira) che é poi il tema del poema. "Cantami o dea l'ira del pelide Achille..." Nemmeno ci sembra opportuno criticare la scelta di mostrare Achille come il maschio conquistatore (di Briseide) mentre invece l´Iliade racconta di una relazione forte tra Achille e Patroclo... No, questi non sono elementi negativi e pregiudicanti del film, no, sono discutibili, si', ma non +. L´errore degli autori si trova ad un livello precedente, di scelta di fondo... dove collocarsi, che film realizzare: un film pseudostorico? una messa in schermo dell'Iliade? un compromesso tra una visione storica della guerra di Troia e una narrazione mitologica? Quale sia stata la scelta degli autori e' difficile da capire, ed in ogni caso non e' stata coerente nel corso del film. Entriamo un poco + in dettaglio. In una delle prime scene si vede Achille che parla con sua madre. Bene, sua madre è Teti, non è umana, bensì una ninfa del mare... Nell'Iliade Teti viene invocata da suo filgio Achille, alla morte di Patroclo, per ottenere una nuova armatura, quella con cui ammazzerà Ettore. Ora ci vuole una scelta chiara, o si accetta la visione mitologica dell'Iliade (ricordiamo una delle importanti definizioni del poema come contenitore, enciclopedia, della cultura greca...!) ed allora la si porta avanti lungo tutto il film oppure si sceglie una visione puramente "pseudostorica" -e sarebbe chiaramente un imperdonabile errore- Lo scontro tra Ettore ed Achille. Nell'Iliade lo scontro é vinto da Achille grazie all'intervento di Atena! Priamo raggiunge Achille perché scortato da Ermes, ... E così via. Il problema é: l'Iliade é un poema mitologico. Nel film questo elemento si é perso annacquandolo, e facendo comparire Priamo come un povero pazzo che ascolta i sacerdoti di Apollo... Questo é un problema strutturale che si ripercuote in molte ed importanti scene del film. E giá solo per questo punto il film é semplicemente sprecato, così come i soldi del biglietto. Altro punto doloroso, altra colpa degli autori, é quella di non essere stati nemmeno fedeli al testo per episodi dove non entrano assolutamente in gioco divinità ma che sono di un altissimo livello poetico/letterario. Ad esempio Achille alle porte scee che incontra Andromaca con suo figlio. Ed altri... Per chiudere questo blog. Se avete 5 euro da spendere, e sapete già i fatti narrati dall´Iliade, risparmiatevi i soldi per un altro film + valido ed interessante (ad esempio shrek 2). Se non sapete che cosa racconti questo poema, be allora spendere 5 euro per andare a vedere al cinema questo film puo' essere una idea. Pero' ricordatevi che l´Iliade, una delle prime pagine della letteratura mondiale e sicuramente una delle + grandi, non si risolve in questo sprecato film e che se avete una cineteca vicino a casa, potrebbe essere una idea migliore cercare una produzione italiana dell'Iliade. (in prossimo post vedró di dare un qualche titolo) Per chiudere, che senso aveva agganciare in modo cosi' pietoso la storia di Enea e di Roma in modo così forzoso, quando tutto l´aspetto mitologico é stato buttato nel cestino? Mi chiedo se é solo colpa degli autori o se anche del regista o peggio della produzione... o magari di tutti quanti!